跳转到主要内容

知识、可用性和可穿戴的健身设备的影响在社区锻炼者在加纳

文摘

背景

有快速发展的可穿戴的健身设备等可穿戴技术(wfd)近年来在全球范围内。与不同的连续版本升级wfd品质带来了新的研究他们的知识的机会,可用性,和发达国家的影响。虽然很少有研究分别研究了知识,可用性,和影响的世界粮食日在撒哈拉以南非洲,还需要更多的信息在知识相结合,可用性,和影响智能wfd加纳人。目前的研究(1)评估知识,可用性,和世界粮食日的影响健康的社会锻炼,和(2)调查了因素影响使用和使用的障碍在加纳世界粮食日。

方法

定量描述的设计研究有152名健康社区锻炼者(平均年龄23.37±5.18年),参与者。自我组织问卷和系统可用性规模管理。

结果

有更多的吸毒者的世界粮食日(73.7%)比用户(26.3%)。参与者之间的知识世界粮食日高,可用性较差(平均SUS得分= 66.87±13.67)之间的用户,并积极公平影响用户。性能寿命是其他因素影响世界粮食日的使用价值和价格是确定的重大障碍之一。

结论

比用户有更多的吸毒者的世界粮食日。参与者之间的知识世界粮食日高,可用性是穷人的用户积极公平对用户的影响。

同行评审报告

介绍

近年来快速发展的可穿戴技术(WT)在全球范围内。它保留了其立场作为首要趋势自2016年首次引入健身趋势的世界范围的调查由美国运动医学学院(ACSM)健康与健康杂志®少数例外的经历也降至3号的趋势,2018年在2020年下降到2号(1]。

WT已定义”,因为这些产品穿在身体上的用户长时间的经验结果显著增强产品的磨损”(2]。这些WT可穿戴的健身设备(wfd),这已经得到普及,近年来由于巨大的品牌,增加更多的设备释放有补充传感器(3]。大部分可用的世界粮食日承诺在小说变量衡量体力活动以及更多增强方法使用各种传感器和算法来确定人体计测的传感器输出(3,4]。

可穿戴传感器wfd和已报告的重要组成部分“已经革新医疗景观”(5),分为三个(3类别:生化、生理和机械(6],被用于提高医疗内外传统医疗保健设置,通过广泛的消费者研究临床级设备(5]。

生化传感器在临床应用中经常用于传感pH值、葡萄糖、酒精、电解液、氧化5]。生理传感器利用各种电子、光学、和热传感组件确定生命体征如心率(HR)、血压(BP)、和温度;身体机能肠道和呼吸道等活动;和生物电活动如心电图(ECG)、肌电描记器、皮肤电活动(5]。子类别的生理传感器像photoplethysmography (PPG)检测中常用的人力资源通过薄组织光吸光度的变化,而bioimpedance检测的传感器被认为是有用的压力和情感通过改变电阻的神经组织(5]。

此外,机械传感器组件通常使用惯性测量单元(imu)估计人类的平移和旋转运动,双轴加速度计来确定平面运动,三轴加速度计测量三维(3 d)运动,陀螺仪测量旋转和磁力计来确定相对位置(5]。全球定位系统(GPS)等其他机械传感器和高度计在今天使用获得准确定位在空间运动和漂移改正错误5]。

几个世界粮食日已经在可穿戴设备市场。2019年,全世界共有3.365亿可穿戴设备发货的供应商,代表每年增长率增加了89.0%,与1.78亿年相比设备发货的数据显示在2018年国际数据公司(IDC)全球季度可穿戴设备跟踪(7]。此外,总出货量仅为2020年第三季度达到1.25亿。

令人惊讶的是,这些数据提出了认识世界粮食日市场的受欢迎的类别之一。例如,2019年第四季度的数据(1890万设备出货量)表明,戴装置,包括smartwatches和腕带,捕获市场总额的43.8%。这些wfd品牌发货前公司如苹果、小米、华为、三星、Fitbit,提出五大公司,分别按发货量计算,市场份额,在年增长根据IDC的2020年第三季度的数据(7]。其他可用的品牌包括高明,不合群,颚骨,极地,Withings绪3,8]。

世界粮食日活动包括健身或追踪器,smartwatches,人力资源监视器、GPS跟踪设备,智能手腕/手臂乐队等等。叙述系统的最近的一份研究报告显示,世界粮食日被设计用于在所有人体器官,可以使用或儿童,老年人,病人和孕妇实时监测和确定人力资源,BP,能量消耗,位置,步态,行走速度、姿势、呼吸速率、血氧等人类可读的参数(9]。另一个重要的群人使用wfd健康个体想要跟踪他们的日常生活方式活动包括锻炼会话控制他们的健康10]。

wfd景观作为新设备也在不断地变化和品牌被释放到健康和健身市场。这些新设备和品牌的释放和升级现有的设备质量,为研究提供新的机会。从现存的研究综述,很明显,一些国际研究(11,12,13,14,15,16,17,18,19,20.,21,22,23,24,25,26,27,28,29日,30.,31日,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42)进行聚焦于不同研究领域感兴趣的世界粮食日。然而,在进行这项研究的时候,没有任何此类研究智能世界粮食日在加纳和有限的撒哈拉沙漠以南的非洲地区。因此,本研究将做出相应贡献知识填补研究空白的理解知识,可用性,和影响的世界粮食日健康社区锻炼者在这个人口。现在,检查技术的终端用户是最终的答案是否技术将是有用的或有用的目的的方式2]。因为世界粮食日市场的活力在健康和健身行业,它是重要的有一个一致的证据数据支持健康和健身从业者的决策和政策调整。这样,从业者和行业参与者可以跟上新设备质量升级和额外的传感器。因此,这项研究的主要目标是(1)评估知识,可用性,和影响的世界粮食日健康社区锻炼者在加纳,和(2)调查因素影响使用和世界粮食日的使用障碍。

材料和方法

研究设计

定量描述设计用于这项研究。这个设计是故意选择研究,这样可以量化研究的变量和描述从这个研究的发现在一个易于理解的方式,让读者欣赏的结果。

参与者

一百五十二健康社区在加纳锻炼者的年龄范围参与者18-52年(平均年龄= 23.37,SD = 5.18)参与了这一研究。参与者的分布在12个16个地区在加纳的阿散蒂地区的多数(75.66%)和大阿克拉地区(11.84%)。最高的教育地位的参与者包括高中(合成)证书博士(表2)。研究表明,世界粮食日旨在帮助消费者达到他们的健身目标/健康结果[2),因此,它是重要的进行这样的研究在终端用户中谁是这些设备的主要目标,谁可能会购买这些设备,帮助他们控制他们的生活方式和日常训练。健康社区使用世界粮食日的锻炼者运动组和非用户包括在这项研究。所有其他用户和非用户的世界粮食日non-exercisers是谁被排除在研究之外。本研究关注世界粮食日,智能可穿戴设备适用于健康和健身的体育活动和运动跟踪、监控和管理。它不包括移动健康(mHealth)应用程序,自动网站健康测量和数字健康数据获取和分享的平台。

本研究采用立意抽样。健康社区锻炼者在加纳被要求回复的调查问卷设计的在线可访问性和硬拷贝。参与者口头答应了,并表示愿意参与这项研究,签署知情同意书的要求对人类研究伦理委员会的批准,发布和伦理、医学科学学院恩克鲁玛科技大学(Ref: CHRPE /美联社/ 046/22)。

问卷调查

封闭式调查是使用其他/指定的选项在必要时,允许健壮的见解被研究的变量而减轻偏差与使用这个调查。知识的世界粮食日(附录问卷1)旨在评估参与者使用世界粮食日,是否知道世界粮食日的工作,要知道世界粮食日,他们知道在这些设备上获取信息,品牌和设备从这些品牌用户类别(s)的参与者使用目前达到他们的健身目标/健康结果。问卷设计实现研究目标,并提供可观的研究问题的答案因为这项研究正在进行,没有标准问卷可用于评估知识。

可用性的世界粮食日问卷(附录1)是改编自系统可用性量表(SUS) [43]。SUS,参与者在10项,进了自己的五个反应,从强烈反对强烈同意。五(5)项问卷旨在评估的影响世界粮食日使用潜油电泵Likert-Type规模的回答选项强烈同意强烈反对,因为当时的研究中,没有提供调查问卷与本研究评估世界粮食日的影响。因此,设计问卷可用(附录1),并提出了进一步测试其有效性和可靠性用于进一步的研究。影响因素或影响使用以及使用wfd壁垒调查研究中(附录1)选择从几个可用的文学,有报道发现27,28,31日,32,33,35]。

仪器有5个构造独立相关,分别分析了可靠性测试结果见表1

表1数据可靠性测试结果

统计分析

谷歌是用于收集在线响应。Microsoft Excel和社会科学统计软件包(SPSS) 26.0版本是用于数据准备和分析。对数据进行描述性统计分析和结果使用频率分布表,意思是,标准差,百分比和条形图。

伦理批准

伦理委员会批准了对人类的研究,出版和伦理、医学科学学院恩克鲁玛科技大学(Ref: CHRPE /美联社/ 046/22)。

结果

大部分的参与者是男性(72.4%),有一个大学学位(78.29%)、加纳(75.66%),住在阿地区如表所示2。表3显示,26.3%使用过世界粮食日,而55.9%的人曾wfd如何工作的知识。图1显示,68.3%的参与者拥有了更多的知识的苹果和三星品牌的世界粮食日,大多是(见表使用4)来达到需要的健身目标/健康结果。从表5,大多数参与者必须知道wfd社交媒体(53.52%)和网站上(28.64%)以及获得信息在设备上通过同一个平台(分别为49.32%和33.03%)。

表2统计信息的参与者
表3参与者wfd使用知识和技术的结果
图1
图1

世界粮食日图品牌已知的参与者

表4 wfd用户当前使用的类别的参与者
表5知道和采购信息在世界粮食日

SUS平均分数是68,这意味着,百分位的排名,SUS 68分是50th百分位(44]。SUS得分超过68被认为是高于平均水平和< 68,低于平均水平。因此,这项研究的结果显示,50%的世界粮食日用户有SUS得分高于平均水平50%,低于平均水平(见表6)。但SUS分数的平均值和标准偏差是66.87±13.67,低于推荐的平均水平,表明一个贫穷的可用性用户根据形容词排名。

表6的频率参与者在每个SUS分数,排名年级,形容词的分数

参与者用户的世界粮食日,32例(80%)影响平均得分高于3(这是中性或犹豫不决的刻度值),8例(20%)平均得分影响3和下面。但其影响成绩的平均值和标准偏差为3.79±0.74,表明积极公平的世界粮食日对用户的影响。表中所示7上面的分布(频率和百分比)参与者的反应的影响世界粮食日问卷。

表7 wfd分配参与者的反应的影响

图中所示。2、性能期望(20.9%)、价格(17.3%)、价值和个性化(14.5%)因素影响世界粮食日的使用。价格值(46.5%),然而,突出为主要障碍的使用世界粮食日(见图。3如上图所示)。

图2
图2

影响因素或影响世界粮食日的使用

图3
图3

世界粮食日的使用障碍

讨论

调查结果显示,55.9%的人了解世界粮食日工作(见表3通过社交媒体)和获得信息世界粮食日(49.32%)(见表5)。这一结果证实了社交媒体已经成为一个流行的平台,很多人每天使用访问方便的信息。网站和电视被发现在世界粮食日其他来源的信息。因此,知识wfd参与者可以说是高;这是相反的结果(17,25]。

这项研究的结果显示,50%的世界粮食日用户有SUS得分高于推荐的平均水平的68和50%有SUS得分低于平均水平。但SUS分数的平均值和标准偏差是66.87±13.67,低于推荐的平均水平,表明一个贫穷的可用性用户根据形容词排名(见表6)。这一结果符合的结果18]。大多数现存的研究调查了用户体验,这是一个组件的可用性,发现了一些积极的结果(12,20.,39]。发现80.0%的世界粮食日用户影响平均得分高于3(这是中性或犹豫不决的刻度值),其余(20%)平均得分影响3和下面。但其影响成绩的平均值和标准偏差是3.79±0.74,表明一个积极公平的世界粮食日对用户的影响。这种积极的结果也符合的结果22,24]。

发现表明性能寿命、价格价值,最具影响力的影响因素和个性化的使用世界粮食日(见图。2与先前的研究(),保持一致性26,27,31日,32,33,35]。这个结果不同意一些先前的研究,发现价格的价值是一个无关紧要的因素影响使用或采用意图(27,29日,31日]。其他因素被发现的意义是引人注目的设计或设备外观(28),操作性强,耐磨性,社会影响27,31日,35)和隐私问题。

再次,本研究的结果不同意一些先前的研究发现社会影响是微不足道的协会或微不足道的因素影响使用或采用的意图29日,30.]以及隐私问题[27]。最具影响力的因素在本研究发现揭示世界粮食日的消费者感知价值之前,他们打算使用,可与任何技术和健康产品市场上的消费者购买他们可以从产品的最终价值。事实上,所有因素调查,在某种程度上,会影响世界粮食日的使用。

非用户类别之间的研究调查了使用构造障碍的参与者进一步了解他们的理由不使用wfd尽管知识有其承诺的好处,发现价格价值的最大障碍在于使用世界粮食日(见图。3)。参与者认为世界粮食日是昂贵的。(29日发现他们的研究中描述的因素高价有一个微不足道的协会与使用或采用意图,这目前发现不同意。价格的价值被发现在这项研究中使用的影响因素和障碍。作为一个屏障,更具体地说由于高价。其他因素如设备可访问性,设备的可用性和习惯被发现是重要的。在设备的可用性和可访问性方面,它是反映世界粮食日的加纳市场上没有现成的和可访问。先前的研究[27,31日,32)发现习惯因素影响采用意图,但当前的研究进一步调查,发现它是更具体地说,一个障碍。使用明确的疑问或困惑,障碍可以被认为是相似或相同的影响因素或影响使用的环境,但这是故意分开在这项研究给更具体的了解。复杂(复杂的)技术和教育水平被认为是微不足道的,不那么重要。

结论

比用户有更多的吸毒者的世界粮食日。参与者之间的知识世界粮食日高,可用性是穷人的用户,有一个积极公平对用户的影响。性能寿命、价格价值,最具影响力的影响因素和个性化的使用世界粮食日。使用障碍的世界粮食日,价格是最大的价值。其他因素如设备可访问性、设备可用性和习惯被发现是重要的使用障碍。在设备的可用性和可访问性方面,它是反映世界粮食日的加纳市场上没有现成的和可访问。工作应由制造商减少壁垒使用或采用意图增加使用和接受世界粮食日。健康从业者应该开发一个全面的知识和理解的世界粮食日,鼓励和帮助他们的客户选择和使用wfd有效提高可用性和影响。wfd应该好有针对性的促销努力提高认识,意识可以采用增强的意图。

可用性的数据和材料

使用的数据来支持这个研究的发现可以从相应的作者。

引用

  1. 汤普森的车手。2021年全球健身趋势的调查。ACSM健康健身j . 2019; 23(6):可达。

  2. 科利尔R,兰多夫AB。可穿戴式医疗技术创新。:通信协会的信息系统。知道2015年诉讼。18。https://aisel.aisnet.org/sais2015/18

  3. 亨利,Mikalsen MH、Woldaregay AZ Muzny M, Hartvigsen G, Hopstock洛杉矶,等。使用健身追踪器和smartwatches测量身体活动研究:分析消费者戴衣物。J地中海互联网研究》2018;20 (3):e110。

  4. Piwek L,埃利斯哒,安德鲁斯年代,Joinson消费者健康衣物的崛起:承诺和障碍。《公共科学图书馆·医学。2016;13 (2):e1001953。

  5. 邓恩J,龙格R,斯奈德m .衣物和医学革命。人医学。2018;15 (5):429 - 48。

  6. 可穿戴TM、技术b . Int J创新Sci杂志2015;13 (2):697 - 703。

    谷歌学术搜索

  7. 国际数据公司(IDC)。可穿戴设备出货量达到1.189亿单位在2019年第四季度和3.365亿年,根据IDC。IDC的媒体中心,2020年。

  8. 村上H,川上R, Nakae年代,山田Y,醒来时,Ohkawara K, Y, et al . 12可穿戴设备精度估算身体活动能量消耗使用代谢室和双标记水的方法:验证研究。JMIR mHealth uHealth。2019;7 (8):e13938。

  9. 谢张陆L, J, Y,高F,徐年代,吴X, et al。可穿戴式医疗设备在医疗保健:叙事系统综述。JMIR mHealth uHealth。2020;8 (11):e18907。

  10. 琼斯美国健康与健身衣物:市场规模、趋势&供应商策略2020 - 2025(互联网)。Juniper研究。2020。可以从:https://www.juniperresearch.com/researchstore/devices-technology/digital-health-wearables-research-report

  11. 固特异VA,盔甲公里。年轻人的观点和经历与健康有关的社会媒体,应用程序和可穿戴式医疗设备。社科。2018;7 (8):137。

  12. 固特异VA,肯纳C, Quennerstedt m .年轻人健康生活方式的使用可穿戴技术;监测、做起和阻力。运动建造Soc。2019; 24(3): 212 - 25所示。

  13. 海因茨·m·探索预测技术采用的老年人。ProQuest迪斯论文,博士论文,爱荷华州立大学,2013。

  14. 李公元前Ajisafe TD,签证官TVT谢j .理解长期采用和可穿戴活动追踪器的可用性活跃的老年人。:课堂讲稿在计算机科学(包括子系列讲义在人工智能和课堂讲稿在生物信息学)。2019年。

    谷歌学术搜索

  15. Campelo, Katz l .老年人的感知有用性的技术从事体力活动:使用焦点小组探索物理素养。Int J公共卫生环境Res。2020; 17 (4): 1144。

  16. Hannan AL困难MP,兴W, Climstein M,库姆斯JS, Furness j .穿戴的身体活动监测装置的影响与运动处方或建议在心脏康复的维护阶段:系统回顾和荟萃分析。BMC体育Sci地中海Rehabil。2019; 11 (1): 21。

  17. Mercer K, Giangregorio L,施耐德E, Chilana P,李米,Grindrod K .接受商用可穿戴活动追踪器在超过50岁的成年人和慢性疾病患者:一个混合方法评估。JMIR mHealth uHealth。4 (1):2016;e4225。

  18. 西安梁J D,刘X,傅J,张X,唐B, et al .可用性研究主流可穿戴的健身设备:功能分析和系统可用性量表评价。JMIR mHealth uHealth。2018;6 (11):e11066。

  19. 小丘Z, Narayan b“smartwatch告诉我看到睡眠医生”:活动跟踪器使用的研究。在线正启44 2019;(2):503 - 19所示。

  20. Siscoe d .健身追踪者:了解用户体验影响的动机。基本原理图》2019。https://cardinalscholar.bsu.edu/handle/123456789/201716

  21. 书Rasche P,谢弗K,年代,Brohl C,威利,莫顿与年龄相关的可用性调查活动的追踪。Int J尔刚哼因素。2016;4 (3 - 4):187 - 212。

  22. Angulo G,布罗根D,马提尼,王J, Clevenger洛杉矶。健康活动追踪器的特点:动机、目标的成就,和可用性。Conf Michael L加14日进行物质Res天。2016;6 (A5-1)。

  23. 张p .用户体验的研究可穿戴设备在年轻人中。2018年。http://jultika.oulu.fi/files/nbnfioulu - 201805091691. - pdf

  24. 托雷斯EN,张t可穿戴设备的影响员工健康计划:研究酒店行业的工人。Int J Hosp等。2021;93:102769。

  25. 温家宝D,张X, Lei j .消费者的感知态度可穿戴设备在中国健康监测:一项调查研究。第一版方法程序生物医学。2017;140:131-7。

  26. 王Anggraini N, Kaburuan呃,G, Jayadi r .可用性研究和用户的感知smartwatch:研究印尼客户。Procedia第一版Sci。2019; 161:1266 - 74。

  27. 肖Sergueeva K, N,李SH。理解障碍,与消费者相关的因素采用可穿戴技术设备在管理个人健康。J Adm Sci。2020; 37 (1): 45 - 60。

  28. Adapa A不FFH大厅RH,史密斯Siau K, SN。影响因素采用智能可穿戴设备。Int J哼第一版交互。2018;34 (5):399 - 409。

  29. 李SY,李k因素影响一个人的意图采取可穿戴式医疗设备:可穿戴的情况下健康追踪。抛光工艺Soc预测变化。2018;129:154 - 63。

    文章谷歌学术搜索

  30. Debnath A Kobra KT Rawshan PP、Paramita M,伊斯兰教锰。可接受性的解释可穿戴设备在孟加拉国的上下文中:用户研究。:程序- 2018年IEEE 6日国际会议上未来的物联网和云,FiCloud 2018。2018年。

  31. 保Talukder女士,Chiong R, Y是马利克b .验收和使用预测健康可穿戴技术和意图推荐:一个实证研究。印第安纳州等数据系统。2019;119 (1):170 - 88。

  32. 鲁宾,Ophoff j .调查采用可穿戴技术在健康和健身的因素。开放创新会议,2018;176 - 86年:IEEE。

  33. 本·PK, Ganesan Y, Iranmanesh M,这位设计师b .使用smartwatches健身和健康监测:版主UTAUT2结合威胁评估。40 Behav Inf抛光工艺。2021;(3):282 - 99。

  34. 肯纳C,固特异。可穿戴的动机影响健康的生活方式技术:自决的角度与青少年fitbit。J医治建造。2017。https://doi.org/10.1080/19325037.2017.1343161

  35. 王H,道D, Yu N, x理解消费者接受医疗的可穿戴设备:一个集成UTAUT模型和TTF。Int J地中海通知。2020;139:104156。

  36. Tarabasz,波达尔g .影响因素采用可穿戴设备在迪拜。J经济学等内容。2019;36 (2):123 - 43。

    谷歌学术搜索

  37. 起垄犁ND, McNarry妈,麦金托什卡。可行性和有效性的使用可穿戴活动追踪器在青年:系统回顾。JMIR mHealth uHealth。2016:4 (4):e6540。

  38. 麦金托什KA、Chappel SE、鲑鱼J, Timperio,球K,布朗H, et al。父母的观点的可穿戴活动追踪13岁以下儿童:可接受性和可用性研究。JMIR mHealth uHealth。2019;7 (11):e13858。

  39. 起垄犁ND, Timperio,布朗H,球K,麦克法兰年代,赖昌星SK,等。可穿戴活动追踪使用澳大利亚青少年包括:可用性和可接受性学习。JMIR mHealth uHealth。2018;6 (4):e9199。

  40. 唐海量存储系统(MSS)中,摩尔K, McGavigan,克拉克RA、Ganesan。可穿戴的有效性跟踪器在健康成年人身体活动:系统回顾和荟萃分析的随机对照试验。JMIR mHealth uHealth。2020;8 (7):e15576。

  41. 德弗里斯HJ Kooiman TJM,却连MW, van布鲁塞尔M, de Groot M .做活动监视器增加身体活动在成年人超重或肥胖?系统回顾和荟萃分析。肥胖。2016;24 (10):2078 - 91。

  42. 罗杰斯。创新的扩散,第四版。元素的扩散》1995。

  43. 岩石,Ozturk R, Altin Gumussoy c .可用性测量的移动应用程序和系统可用性(SUS)。工业工程在大数据时代:选择论文从全球工业工程及其应用领域,联合会议GJCIE 2018。Nevsehir:施普林格国际出版;2018年。p . 389 - 400。

  44. 班戈,Kortum P,米勒j .确定个人SUS分数是什么意思:添加一个形容词评定量表。可用性螺栓。2009;4(3):114 - 23所示。

    谷歌学术搜索

下载参考

确认

不适用。

信息披露

这项工作作为工作的一部分,作者完成了夸梅•恩克鲁玛科技大学,加纳库马西,

资金

没有收到研究资金。

作者信息

作者和联系

作者

贡献

构思和设计分析(J.K.W, c.a,B.O.A.,M.O.M), Collected data (J.K.W, C.A., B.O.A., O-L.O.L.,M.O.M), Performed data analysis (J.K.W, C.A., B.O.A., M.O.M), Wrote the initial manuscript (J.K.W, C.A., O-L.O.L.,M.O.M), Supervised the study processes (C.A., B.O.A., O-L.O.L.,M.O.M), Reviewed the initial manuscript for submission (J.K.W, C.A., B.O.A., O-L.O.L.,M.O.M). The authors read and approved the final manuscript.

相应的作者

对应到周一Omoniyi摩西

道德声明

伦理批准和同意参与

伦理委员会批准了对人类的研究,出版和伦理、医学科学学院恩克鲁玛科技大学(Ref: CHRPE /美联社/ 046/22)。参与者被包括在研究后,作者寻求他们的口头知情同意和参与的意愿。此外,所有的方法和程序进行了按照指导方针和有关法规包括之前提到的大学。

同意出版

不适用。

相互竞争的利益

作者宣称没有利益冲突。

额外的信息

出版商的注意

乐动体育足球快讯直播视频施普林格自然保持中立在发表关于司法主权地图和所属机构。

补充信息

额外的文件1。

合同附件。

权利和权限

开放获取本文是基于知识共享署名4.0国际许可,允许使用、共享、适应、分布和繁殖在任何媒介或格式,只要你给予适当的信贷原始作者(年代)和来源,提供一个链接到创作共用许可证,并指出如果变化。本文中的图片或其他第三方材料都包含在本文的创作共用许可证,除非另有说明在一个信用额度的材料。如果材料不包括在本文的创作共用许可证和用途是不允许按法定规定或超过允许的使用,您将需要获得直接从版权所有者的许可。查看本许可证的副本,访问http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

再版和权限

关于这篇文章

检查更新。验证通过CrossMark货币和真实性

引用这篇文章

Worlanyo, J.K.,亚当斯,C。,Adedugbe, B.O.et al。知识、可用性和可穿戴的健身设备的影响在社区锻炼者在加纳。BMC数字卫生1,17 (2023)。https://doi.org/10.1186/s44247 - 023 - 00018 - z

下载引用

  • 收到了:

  • 接受:

  • 发表:

  • DOI:https://doi.org/10.1186/s44247 - 023 - 00018 - z

关键字

  • 锻炼者
  • 影响
  • 知识
  • 可用性
  • 可穿戴的健身设备
  • 可穿戴技术
Baidu
map