同行评审中心发布过程,基本作用在维护发表文献的完整性与推进的发现。
在BMC,我们一直在同行评审,支持创新的第一个出版商在1999年真正的开放同行审查。我们领先的新举措进一步发展同行评审,并提出方法来改进过程报告。在BMC的承诺保持一致研究进展,我们是与PEERE一个跨学科,cross-sectorial合作旨在提高同行审查。
我们也发布专门的杂志完整性和同行评审的研究出版研究同行审查。我们可以改变我们将驾驶新方法和与他人合作。下面是我们的一些项目目前正在进行,如果你有想法或反馈意见我们如何继续完善同行评审,谢谢联系我们。
开放同行评审所实行的BMC,特别是指开放身份和开放内容,即作者知道评审人员是谁,如果手稿被接受出版命名评论家陪发表文章报道。许多与学术期刊编辑器(s)的(生物学直接,环境卫生,试用和许多更多)使用这种方法。开放同行评议促进问责制和认可,有助于在培训早期职业人员的同行评审过程。阅读更多关于收益在这里。
透明的同行评审是一个同行评审模型,评论家陪发表文章报道但审稿人不是命名。这就增加了审查过程的透明度让读者看到评论者的反馈。在某些情况下,附加编辑信息可以共享,例如编辑决定字母和评论家的名字(如果审查员希望签署他们的报告)。
双盲同行评审是一个同行评审模型,减少偏见通过允许评论员手稿仅根据内容判断,知识无偏见的作者是谁。BMC提供双盲同行审查一些生物学和医学头衔与学术编辑器(s)的(有毒的动物和毒素包括热带疾病杂志》上,欧洲对衰老和体育活动,档案的物理治疗,神经与血管的成像,生理人类学杂志》和世界变态反应组织杂志》)。
病人和公众反映出重要作用在研究、BMC宣布的推出研究参与和参与,一个跨学科的、健康和社会保健杂志关注病人和更广泛的参与和参与研究,在所有阶段。《华尔街日报》完全是部将由所有关键的利益相关者,包括病人、学者、政策制定者和服务用户。内的所有文章研究参与和参与是由一对病人和学术编辑,并综述了至少两个学者和两个病人。你可以阅读更多关于杂志的基本原理在这里。
一个登记报告是一篇文章格式的基本原理研究和提出的方法——“研究方案”与《华尔街日报》并提交预注册前的同行评审研究发生(数据收集)。如果评论家研究的问题是well-framed感到满意,这一方法是合适的,那么“注册报告”接受原则上不考虑结果的研究。这种方法减少了出版偏见。一系列的同行评审期刊促进在BMC包括注册报告BMC生物学(见编辑),BMC生态学(见博客),BMC医学(见公告)。
Results-free审查是一个同行评审的典范发起通过BMC心理学。这涉及到炫目的编辑和评论员完成的一项研究的结果,(类似于登记报告),编辑决策关注的基本原理和方法。然而,关键的区别是,最终的结果(包括数据)是已知的,他们只是保留最初的同行评议者以免偏见同行评审过程。如果手稿(不包括结果和讨论)被接受发表,整个手稿随后发生的同行评审,确保结果和结论不偏离无理地从研究问题和方法。阅读更多关于这个模型在这里。
BMC生物学为作者提供了一个解决方案,以避免多次re-review,通过允许作者决定是否他们的手稿应该再次修订后由评论家或编辑做最后的编辑决定。这个同行评审政策更详细地解释在这里和进一步的信息主动进展如何看待在这里。
BMC与StatReviewer驾驶,使用文本挖掘和机器学习的软件程序来评估基本统计报告和遵守相关报告指南,真正的同行评议者一起工作。三个期刊BMC参与部分的一个飞行员,试用,急救护理,关节炎研究和治疗,结果将很快,正在和讨论两个部分。阅读更多关于这个飞行员在这里。
提高效率的同行评审过程(作者,同行评议者和编辑),BMC促进便携式同行评审之间尽可能在BMC和其他出版商或第三方。BMC欢迎提交的手稿最初同行评议贵族的科学社区计划。一些期刊在生态学和进化生物学领域涉及到包括例如BMC生物学,BMC进化生物学和前沿动物学。BMC还将考虑手稿已被其他期刊感兴趣,例如,同行评审后由eLIFE(阅读更多的理由可移植性在这里)。BMC也是的一员神经科学同行评审的财团作者在哪里能够参与期刊之间转移手稿伴随评论家报告,如果他们的愿望。
的编辑表观遗传学与染色质认识到,科学合理的、高质量的手稿往往背离广泛“影响力”期刊发行的基础上“一般利益。”一个s a specialist journal, Epigenetics & Chromatin will consider rapid publication of such manuscripts if they are submitted together with the original peer reviewer reports, letter of rejection, and a brief rebuttal of the reviewers’ comments.